El concepto de la neutralidad de red no excesivamente complejo, pero una imagen vale más que mil palabras.
De momento tiene vía libre en Europa tras la aprobación de la llamada enmienda AT&AT.
Visto en barrapunto.
Leer más…
Espacio dedicado a lo que me salga de los mismos. Hay hueco para todo: cine, televisión, deportes, música, política, videojuegos... En definitiva, que el título lo dice todo!
Michael Bartholomew, director de ETNO, teme que el acuerdo, negociado por la UE, EE UU y otros socios de la OMC, incluya "medidas muy amplias y desproporcionadas", como la posibilidad de cancelar la conexión a los usuarios de internet.
La patronal recuerda que la legislación europea ya permite acciones legales para proteger los derechos de autor. Y pide a la Comisión Europea que no negocie ningún tratado internacional que ponga en peligro el delicado equilibrio entre esos derechos y los de los usuarios.
Las sospechas sobre el posible impacto en internet han ido en aumento desde que las negociaciones del ACTA arrancaron en 2007. Hoy se inicia en México la séptima ronda de contactos y el objetivo es cerrar este mismo año un pacto definitivo.
Y aunque de momento sólo participan en los contactos un reducido grupo de socios de la OMC (Australia, Canadá, EE UU Japón, Corea del Sur, Marruecos, México, Nueva Zelanda, Singapur, Suiza y la Unión Europea), la intención es que la mayoría de los países con problemas de piratería suscriban el futuro acuerdo. Bruselas niega que las negociaciones sean opacas.
Los principales operadores de telecomunicaciones europeos se plantean cobrar el acceso a Internet por volumen de descargas, en lugar de por tarifas planas. Así lo pusieron de manifiesto el pasado viernes en Sevilla los representantes de la Organización Europea de Operadores de Telecomunicaciones (Etno), patronal que defiende los intereses de los antiguos monopolios europeos de las telecos. Regulación de 'commodities' A grandes rasgos, se pretende que el acceso a Internet se someta a las mismas reglas del mercado que otras commodities como el gas, agua o electricidad. Es decir, el mensaje que flota en compañías como Telefónica, Deutsche Telekom, Telecom Italia, KPN y France Télécom sería el "tanto gastas, tanto pagas
Estamos viendo que los ciudadanos prescinden de otras cosas antes que de las telecomunicaciones. [...]. El consumidor prescinde de tomarse unas cañas o salir de viaje antes que renunciar a la comunicación y al uso de Internet. [...]. Y en cuanto a los precios, las comparativas nos indican que estamos en los valores medios de Europa. Si analizamos la evolución, ha habido un 35-37% de rebaja en telecomunicaciones desde 2004.
Por lo que hace cinco años costaba un mega ahora te dan más de 10. Es como si por el precio de un utilitario te dieran un coche de lujo.
El proyecto se llama INDECT y entre sus objetivos principales se encuentra desarrollar una plataforma para el intercambio de información operacional, captura de datos multimedia y procesamiento automático de información para reconocer comportamiento anormal o violencia. Quizás lo que más miedo da es lo que esperan en los resultados: un motor de búsqueda que permita localizar a personas y documentos basados en tecnologías de marcas de agua; y diseñar un conjunto de agente para la monitorización continua de web, foros, Usenet, servidores de ficheros, redes P2P y ordenadores individuales.
De la propia web del proyecto:
intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence
Pongamos que el comportamiento anormal es poner a parir un gobierno porque está subiendo los impuestos o no estás de acuerdo con su política.
supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects
Eso, en español se suele llamar vigilar.
¿De qué vale una democracia si quien elige (el ciudadano de a pie) carece de cualquier tipo de información para decidir?
Para dar un aire de legitimidad a la casta dominante que son o familia o amigos... o en cualquier caso, grupos de amiguetes con intere$e$ comunes ajenos al 90% de la población. Y se busca esa legitimidad para poder mantener el chiringuito con cierta estabilidad ya que las guerras civiles y revueltas no son nada rentables y dan opción a otros grupos de alcanzar el poder.
Para comprobar esto solo tienes que fijarte en el tipo de leyes y "temas" que se debaten en nuestros órganos de gobierno, la responsabilidad no ya limitada sino inexistente que tienen los políticos (responsabilidad grande por la que se supone que ganan esos sueldos enormes y demás prebendas como chóferes, comidas, vivienda, etc.) y compararlo con lo que la mayoría ciudadana considera importante y deseable.
Pero no te asustes, no es algo nuevo en la península ibérica. Se hacía hace 500 años usando la legitimidad de Cristo redentor. Y anteriormente se ha hecho bajo la legitimidad de Alá, Júpiter, Baal, Melkart, Ataecina y así un largo etcétera. Lo de usar la "democracia" ahora en vez de un ente divino es solo porque la gente ya no se cree esos cuentos lo suficiente, pero el fondo es el mismo tipo de justificación: "aquí mando yo, pero por razones elevadas, no por puro interés propio".
¿Pensabais que ya lo habíais visto todo con respecto al estado policial que se nos viene encima? Para nada.Para terminar solo me viene a la cabeza una cita de unos de los padres fundadores de EE.UU.
La Unión Europea, concretamente la Unidad de Cooperación Judicial, Eurojust, ha decidido que quiere ser capaz de controlar todo lo que hagamos también por telefonía IP.
El gobierno italiano encabezado Silvio Berlusconi ha señalado su preocupación porque los delincuentes estén usando los nuevos servicios de VoIP, como por ejemplo Skype, para evitar la facilidad de intercepción de las redes tradicionales de telefonía.
"La posibilidad de interceptar las comunicaciones telefónicas por Internet será un instrumento esencial en la lucha contra la delincuencia organizada internacional", señala Carmen Manfredda, miembro por Italia de Eurojust.
"El objetivo no es impedir la evolución de la telefonía por Internet, sino impedir que los delincuentes utilicen Skype y sistemas similares para planificar y organizar sus acciones ilegales". Por nuestra seguridad, naturalmente.
Those who sacrifice liberty for security deserve neither.Los que sacrifican su libertad por la seguridad no merecen ninguna de la dos. ¿Irónico verdad?
Es como todo, por ejemplo: si Windows lleva de serie IE es malo por que se aprovecha de su posición dominante. Pero Windows también es malo por que apenas lleva software y recién instalado sirve para poco. Que se pueda desactivar IE no es suficiente, que IE se pudiera desinstalar (lo cual es una tontería por que la diferencia entre desinstalarlo o desactivarlo son cinco megas liberados del disco duro) tampoco. Lo que la gente quiere es que IE no esté disponible en Windows. Y entonces Windows será una mierda por que no llevará ni un triste navegador.
Si Windows rompe la compatibilidad hacia atrás para reparar errores es malo por que es incompatible pero si no lo hace entonces está arrastrando errores de diseño pasados, también, es malo.
Si Microsoft se posiciona en contra de la piratería es malo por que ¡pobrecitos usuarios, que aparecen mensajes de advertencia y no les dejan actualizar! y es malo, pero cuando no hace nada entonces se aprovecha de la piratería para evitar que la gente busque alternativas lo cual también es malo.
¿Y si Bill Gates hace donaciones? malo, por que está buscando publicidad pero si no lo hiciera entonces sería un egoísta. Y si lo hiciera pero nadie dijera nada entonces seguiría siendo un egoísta.
Me juego mi PC a que si Microsoft decidiera liberar el código de Windows también sería malo, no tengo muy claro por qué exactamente pero sería malo.
En resumen: Microsoft malo, Bill Gates malo, Windows peor.

"Mama, nunca me dejes vivir en estado vegetativo, dependiendo de máquinas y líquidos de una botella. Si me ves en ese estado, desenchufa los artefactos que me mantienen vivo. ¡Prefiero morir!"