Supongo que es conocidos por todos el caso de Pablo Sato contra PROMUSICAE
Y leyendo elpais.com me quedo con el culo torcido, empecemos por el titular
Pablo Soto, el héroe de las descargas libres, prohíbe la copia de sus programas
Oh dios mio, un angel caido...
Un aviso al bajarse programas como Manolito advierte que el software está sujeto a derechos de autor y no puede reproducirse sin pagar royalties
Basícamente el software esta desarollado por él y se lo folla como quiere... que mala persona.
Pero apartir de aquí ya no se por donde coger el artículo...
Es conocido por muchos. o debería serlo, la diferencia entre la copia de seguridad y la copia privada... que es la que nos lleva a mezclar churras con merinas
¿A donde llegamos con esto?
Al aviso legal de un programa desarollado por Palbo Soto:
Así, por ejemplo, cuando un usuario descarga Manolito, uno de los mejores programas en el mercado para bajarse música, aparece el siguiente mensaje: "El software está protegido por derechos de autor y otras leyes de propiedad intelectual, y por tratados internacionales. Reconoce que no se le transfiere ningún derecho derivado de la propiedad intelectual de este software. También reconoce que todos los derechos de propiedad relacionados con el software seguirán siendo propiedad exclusiva de MP2P Technologies. [...] El usuario tendrá derecho a 1 (una) copia de software para su uso en 1 (un) dispositivo informático. El usuario podrá, sin embargo, hacer 1 (una) copia adicional del software sólo con objeto de ser una copia de seguridad. El usuario no podrá, bajo ningún concepto, volver a distribuir los componentes ejecutables, ni partes de los mismos ni para su uso exclusivo íntegro dependiente de su propio software. El usuario no podrá, bajo ningún concepto, volver a distribuir el software como anteriormente se menciona sin abonar los royalties correspondientes a MP2P Technologies".
Un aviso legal, bastante normal, en el que en absoluto, prohibe nuestro derecho a la copia de seguridad del mismo, como he resaltado en negrita.
Pero es que tratar de atacar tomando como base esta cuestión cuando hablamos de un programa gratuito, me parece subrealista...
Es decir, que el héroe de las descargas libres prohíbe taxativamente la copia de su propio programa, e insta a pagar los derechos de autor a su empresa en caso de copia. ¿Nos llevarían a juicio los abogados de Soto -David Bravo y Javier de la Cueva- si colgamos el código fuente de Manolito en Internet?
Está claro que lo han instalado sin leer el aviso legal... siguiente, siguiente...
Para terminar me quedaré con el último parrafo del artículo:
Y como este tema se ha convertido en un asunto de militancia, es preciso puntualizar que los abogados de Soto han vetado a EL PAÍS por considerarle un medio hostil tras publicar la primera sentencia penal en España -aceptada por el acusado- en la que se condenaba al propietario de la web Infopsp por facilitar enlaces para descargas por Internet, y que destacados defensores de la SGAE, como el presentador Gran Wyoming, han acusado a EL PAÍS de realizar una campaña contra la sociedad de gestión de derechos y contra los legítimos derechos de los creadores.
Finalmente, ¿cual es la postura de El País? Supongo que autor del artículo se ha levantado esta mañana con ganas de hacer amigos...
Una cosa tengo clara, en mi vida había oido hablar de los programas creados por Pablo Soto, pero igual que The Pirate Bay, esto es publicidad gratuita y seguro que ha aumentado en millones la visitas a su web y las descargas de su software... este tipo de denuncias viene a producir algo parecido al efecto Barbara Streisand
No hay comentarios:
Publicar un comentario