La televisión británica ha vuelto a hacer de las suyas censurando todo aquello que aleje de lo políticamente correcto.
En este caso, ha censurado un anuncio contra la violencia de género, protagonizado por Keira Knightley, en el que se ve de forma muy explícita, la cruda realidad que viven muchísimas mujeres alrededor de todo el mundo:
Lo que está claro es que el anuncio es realmente duro, pero es la jodida realidad. En mi opinión, no por el hecho de no mostrarlo, va a desaparecer. La censura no suele ser buena...
¿Vosotros que opinais? ¿Creéis que la censura en este caso está justificada?
miércoles, 29 de abril de 2009
La Caja Atontá - Anuncio Censurado contra Violencia de Género (TV Británica)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
La censura tiene muy poco sentido en situaciones así. Seguro que el anuncio ha sido más visto a raíz de su censura, que si no se hubieran metido con él.
Y bueno, si censuran eso por violento (coño, es un anuncio contra la violencia), deberían de censurar infinidad de cosas peores.
Por cierto, qué poco me gusta el término "violencia de género", xD.
Si fuera a favor de la violencia vale, pero joder, que es en contra! Censurarlo no va a solucionar nada!
Yo tampoco comulgo con el término "violencia de género".
Luego sacarán la última película del machote de turno arrancando cabezas y sangre por doquier y estará bien visto.
¡Viva la hipocresía!
P.D. Sabía que ibais a comentar sobre el término "violencia de género" xDD. Lo he puesto por ser el término más "popular" y... para que crearais debate ;)
Hace unos días salieron por la tele unos cuantos casos de cuando es el hombre el maltratado, o cuando pasa en parejas de gays y lesbianas. Y la ley que se supone nos defiende a todos sin distinciones, se va al garete en esos casos porque que un hombre pegue a una mujer es más importante que otro caso en que se cambien los roles.
Serrador, eres un vendido xDD.
Veo muy bien que se hagan leyes que protejan a la mujer, pues es la principal afectada. Pero no cuesta nada cambiar el término "mujer" por "víctima". Porque se les protege (intentan) precisamente por eso, por ser víctimas, no por ser mujeres.
Seguro que modificar esa palabra de la ley, es mucho más anticonstitucional, que modificar la constitución...
Igual somos unos mal pensados y anuncios como los de la DGT en Inglaterra serían censurados.
Publicar un comentario