tag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post6797222919009629164..comments2023-11-29T20:11:24.234+01:00Comments on Lo que me salga de los Weblogs: Informando que es gerundio - Siguen los plagios a WikipediaSerradorhttp://www.blogger.com/profile/07524760763690685750noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post-3620430216548726262009-01-22T20:27:00.000+01:002009-01-22T20:27:00.000+01:00Yo no he visto el libro. Pero si es una antología ...Yo no he visto el libro. Pero si es una antología de obras ya publicadas... la autora se ha encargado de recopilarlas y escribir el prólogo. Si el prólogo lo ha plagiado, y puede que para hacer la "selección" haya echado mano de lo que se cuenta en el artículo "Cuanto de terror"...<BR/><BR/>A mí personalmente me parece una tomadura de pelo, tanto por la autora, tanto por la editorial. Así también saco yo un libro.Jarkehttps://www.blogger.com/profile/11250406823927522238noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post-72246432122181657092009-01-22T20:14:00.000+01:002009-01-22T20:14:00.000+01:00Yo he leido el libro y me ha gustado mucho. En rea...Yo he leido el libro y me ha gustado mucho. En realidad el plagio debe de estar allá por el prólogo, aunque qué mas nos da porque (nadie se los lee) lo interesante de la antología es leer a las mujeres malas de Poe y a Victor Hugo, entre otros. En cuanto a wikipedia, creo que tampoco hay que fiarse mucho de ella, ni de lo que se dice en sus artículos. SaludosUnknownhttps://www.blogger.com/profile/12084569810689034526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post-40409632588569329022009-01-20T12:09:00.000+01:002009-01-20T12:09:00.000+01:00Eso me lleva a otra teoría:Artículos de cultura po...Eso me lleva a otra teoría:<BR/><BR/>Artículos de cultura popular: mucho cuidado.Jarkehttps://www.blogger.com/profile/11250406823927522238noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post-38167347150702344982009-01-20T12:04:00.000+01:002009-01-20T12:04:00.000+01:00Yo leí que en el Sonic 2 o 3, salía Sonic dándole ...Yo leí que en el Sonic 2 o 3, salía Sonic dándole por el cacas a Amy... XDDDSerradorhttps://www.blogger.com/profile/07524760763690685750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post-37761289090578801942009-01-20T11:54:00.000+01:002009-01-20T11:54:00.000+01:00Si de la India para allá todos son chinos...Si de la India para allá todos son chinos...Jarkehttps://www.blogger.com/profile/11250406823927522238noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post-8911073476380518442009-01-20T11:51:00.000+01:002009-01-20T11:51:00.000+01:00Eso he leido. Es muy fácil ir adjudicando nacional...Eso he leido. <BR/><BR/>Es muy fácil ir adjudicando nacionalidades según tu propia apetencia. En una revista lei que Britney Spears era inglesa. Será que Britney=Británica.Peter Parkerhttps://www.blogger.com/profile/14487792812654399233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post-58898944187161553972009-01-20T11:48:00.000+01:002009-01-20T11:48:00.000+01:00O porque también tiene nacionalidad danesa...O porque también tiene nacionalidad danesa...Jarkehttps://www.blogger.com/profile/11250406823927522238noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post-38783740277442748992009-01-20T11:46:00.000+01:002009-01-20T11:46:00.000+01:00Una vez me encontré que ponia que Scarlett Johanss...Una vez me encontré que ponia que Scarlett Johansson era holandesa. Sería por el apellido, claro...Peter Parkerhttps://www.blogger.com/profile/14487792812654399233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post-2077070877016307232009-01-20T11:29:00.000+01:002009-01-20T11:29:00.000+01:00Wikipedia tiene una gran cantidad de mierda y basu...Wikipedia tiene una gran cantidad de mierda y basura. Lo que pasa es que es extremadamente fácil saber si un artículo puede ser fiable o no.<BR/><BR/>Si no tiene enlaces y está escrito tipo Word: cuidado.<BR/><BR/>Si es la biografía de alguien que acaba de morir, o que acaba de ponerse en boca de todos: cuidado.<BR/><BR/>Si es un artículo plagado de referencias y al leerlo notas que no está escrito por trozos: seguro que es de fiar.Jarkehttps://www.blogger.com/profile/11250406823927522238noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3158190870710540721.post-85132565647777726832009-01-20T11:23:00.000+01:002009-01-20T11:23:00.000+01:00Yo me pregunto que les pasará por la cabeza a esta...Yo me pregunto que les pasará por la cabeza a esta gente para hacer un copy&paste de la wikipedia: "no, si a penas la usan unos cuantos millones de personas, seguro que no se dan cuenta".<BR/><BR/>Por otro lado, hoy por hoy, me fiaría mucho más de la Wikipedia que de las otras enciclopedias "fiables. Básicamente porque la wikipedia es la única enciclopedia que está en continúa actualización y revisión a cualquier hora del día.<BR/><BR/>Evidentemente no es la panacea de las enciclopedias, y para estar seguro de que lo que lees es veraz, debes consultar otros métodos para contrastar (pero esto lo tienes que hacer con cualquier método, ya que en cualquier medio te puedes encontrar gambas tremendas)Serradorhttps://www.blogger.com/profile/07524760763690685750noreply@blogger.com